先日行ったsamba経由での Banana Pi M1 Classic の性能を正しく測るために、再度テストを実施しました（Banana Pi のN/W経由のHDD測定）。

前回のテストは

• 測定中、CPU占有率は低いままなのでコントローラ周りの性能
  • Banana Pi M1 のディスクコントローラ
  • CROO-IS（のIDE→SATA変換）がボトルネックになっている etc.
• sambaのチューニングをしていないから
• 100BASE-TX環境でテストしたから（Banana Pi M1 のonBoard NICはGigabit）

などの疑問点が残る形となりました。

反省点を踏まえ、今回はケーブルを含めGigabit対応にしました。
また、前回同様に3.5HDD（IDE / 7200rpm）と、回転数は異なりますが新たに2.5HDD（SATA300 / 5400rpm）を用意して差異を確認していきたいと思います。

なお、sambaのチューニングに際して、参考にさせていただいたのは以下のページです。

• ThinkIT@Sambaパラメーターとパフォーマンス
• ギガビット時代にふさわしいsamba(smb.conf)設定
• 【サーバー・NAS設定編】SambaやNASの転送が遅い時の対処法

MTUの設定変更（Jumbo Frame）

$ ifconfig eth0 mtu 9000

Banana Pi M1 Classic 搭載NICのスペックなのかOSなのかは不明ですが、未対応でした。

socket options（samba送受信ソケットのパラメータ）の設定

上記Webサイトを参考に、sambaの"socket options"パラメータを変更してテストしました。
1. socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=16384 SO_SNDBUF=16384
2. socket options = （行自体は記載するが値は未設定）
3. socket options 自体を未設定（デフォルトは未設定）

テスト用ディスク（１）：WD製HDD概要

先日、使用したWD製HDDと同じもの（WD製：E-IDE、250GB / WD2500）を流用しています。

HDD	基本性能	I/F	変換基盤	変換後I/F
WDC WD2500BB-00GUA0	3.5HDD / 7200rpm	ATA/ATAPI-6	CROO-IS	SATA/150

※詳細は「Banana Pi のN/W経由のHDD測定」の"使ったディスク"欄をご参照ください

テスト用ディスク（２）：Fujitsu製HDD概要と詳細

HDD	基本性能	I/F
FUJITSU MHZ2250BH G2	2.5HDD / 5400rpm	SATA/300

以下、「CrystalDiskInfo 6.8.2」の情報抜粋。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 (2) FUJITSU MHZ2250BH G2
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
       Enclosure : FUJITSU MHZ2250BH G2 USB Device (V=04FC, P=0C25, sp1)
           Model : FUJITSU MHZ2250BH G2
       Disk Size : 250.0 GB (8.4/137.4/250.0/250.0)
     Buffer Size : 8192 KB
     Queue Depth : 32
       Interface : USB (Serial ATA)
   Major Version : ATA8-ACS
   Minor Version : ATA8-ACS version 3f
   Transfer Mode : ---- | SATA/300
        Features : S.M.A.R.T., APM, AAM, 48bit LBA, NCQ

WD製HDD → USB接続 / USB2.0変換アダプタ経由

1. socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=16384 SO_SNDBUF=16384

2. socket options = （行自体は記載するが値は未設定）

3. socket options 自体を未設定（デフォルトは未設定）

WD製HDD → SATA接続

1. socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=16384 SO_SNDBUF=16384

2. socket options = （行自体は記載するが値は未設定）

3. socket options 自体を未設定（デフォルトは未設定）

まず、設定についての結論

USB2.0接続とSATA直接続双方のテストで、上記参考サイトの通り「socket options」は未設定のほうがパフォーマンスが高いという結論に至りました。
また、N/WはGigabitが最低条件になりそうです（100BASE-TX環境でのテスト結果は「Banana Pi のN/W経由のHDD測定」をご参照ください）。

そして、追加テスト

以下、「socket options」未設定の状態のみ、追加テストを実施しました。

Fujitsu製HDD → USB接続 / USB3.0変換アダプタ経由

3. socket options 自体を未設定（デフォルトは未設定）

USB3.0変換ケーブルを使用してのテストですのでWD製HDDと全く同じ条件ではありませんが、SATA300やNCQの有無が結果に影響することを確認できました。

Fujitsu製HDD → SATA接続

3. socket options 自体を未設定（デフォルトは未設定）

結果は、上記USB3.0変換ケーブルを使用してのものと大差ありません。

そして、性能上限の結論

どうやら、Fujitsu製HDDで行ったテスト結果（に、ちょっとプラスした程度）あたりが Banana Pi M1 Classic の性能上限のようです。
※「ちょっとプラスした程度」と記載したのは、IDE/SATA変換基板を使っている「WD製HDD → SATA接続」のほうがWRITE性能が高かったからです（結果の違いは、回転数の違いからくるものだと考えられます）

とはいえGigabit環境下であれば、シーケンシャルのWRITEで40MB前後・READで25-30MB前後の数値が出ているので、小規模な組織で使うNASとしては十分運用に耐えると思われます。

2017.9.15追記
BananaPi製品ページによると BananaPi M1 Classic のSATAは3Gbps対応版のようです。
また、スペック表によると、SDは上限64GB・SATAは上限2TBとなっています。